5 сервисов проверки сайта на 152-ФЗ — сравнение в 2026 году

В рунете есть пять сервисов, которые предлагают автоматическую проверку сайта на соответствие 152-ФЗ. По состоянию на май 2026 года один из них развивается активно, два — стагнируют, два — на грани закрытия. Сравнил все пять по доступной информации: цены, функции, актуальность данных, что реально проверяют. Это про мой сервис тоже — но честно, без преувеличений.

Полное раскрытие. Я разработчик pdaudit.ru — одного из сервисов в сравнении. Постарался писать максимально объективно, в спорных моментах указывал «по моим наблюдениям». Если что-то выглядит как маркетинг — пишите, исправлю.

Содержание

1. Какие задачи решают эти сервисы
2. Сравнительная таблица
3. pdaudit.ru — что внутри
4. SaitScan.ru
5. FZScan.ru
6. HostInside.ru
7. QuickAudit.ru
8. Кому что подходит
9. Частые вопросы
10. Об авторе

Какие задачи решают эти сервисы

Краткий ответ. Все 5 сервисов (pdaudit.ru, SaitScan, FZScan, HostInside, QuickAudit) проверяют сайт на соответствие 152-ФЗ: политику, согласия в формах, cookie-баннер, иностранные счётчики, наличие в реестре РКН. Различаются глубиной проверки, генерацией готовых документов, мониторингом и тем, учитывают ли свежий ФЗ-420 (cookies = ПДн с 01.09.2025). pdaudit.ru — единственный с бесплатной проверкой за 30 сек + пакетом документов от 290 ₽ + еженедельным мониторингом.

Все пять делают примерно одно — заходят на сайт, проверяют есть ли политика конфиденциальности, какие формы, какие иностранные счётчики, есть ли cookie-уведомление. Различия — в глубине проверки и в том что дают на выходе.

Базовые проверки общие для всех:

— Наличие и содержание политики конфиденциальности — Cookie-уведомление и его настройки — Согласие в формах сбора данных — Иностранные счётчики (Google Analytics, Hotjar и т.д.) — Наличие оператора в реестре РКН

Различия — в дополнительных функциях: генерация документов, мониторинг, скорость, цены.

Сравнительная таблица

Это таблица по состоянию на май 2026 года. Цены и функции могут меняться — проверяйте на сайтах.

pdaudit.ru — что внутри

pdaudit.ru — это мой сервис. Запустил в апреле 2026, потому что ни один из существующих не давал того что мне было нужно для клиентских сайтов.

Что проверяет: — Все 15 пунктов по 152-ФЗ, 149-ФЗ, ФЗ-420 (актуально на май 2026) — Multi-page crawler — до 30 страниц на бесплатном тарифе, 100 — на Базовом, 1000 — на Под ключ. Большинство сервисов проверяют только главную. — Иностранные счётчики через GeoIP — детектит даже редкие сервисы — Anti-bot fallback через Selenium — работает с сайтами защищёнными Cloudflare, Qrator — ИНН/ОГРН из реестра РКН через DaData

Цены и тарифы: — Экспресс (бесплатный) — 0 ₽, список нарушений с штрафами на email — Базовый отчёт — 290 ₽ (тестовая цена для запуска, регулярно 490 ₽), полный PDF + готовая политика, согласие, cookie-уведомление под реквизиты + инструкции для 7 платформ — Под ключ — 9 900 ₽, всё из Базового + установка на сайт по SSH + договор через ЭДО + закрывающие документы — Мониторинг — 990 ₽/мес, еженедельный перескан, отчёт об изменениях на email

Сильные стороны: — Штрафы с разбивкой ИП/ЮЛ, учитывает новые ставки ФЗ-420 от 30.05.2025 — Документы под ваш сайт (не шаблоны) — В реестре операторов ПДн (запись №77-25-358038) — Под ключ — единственный сервис с реальной установкой на сайт + договором

Слабые стороны: — Молодой сервис (с апреля 2026), мало накопленной репутации — Самозанятый/малый-бизнес фокус — для крупных компаний может не хватить функций — Тариф «Мониторинг» работает как разовая оплата 990 ₽/мес — recurring через ЮКассу пока не подключён

SaitScan.ru

Существующий сервис, относительно популярный. Работает с 2024 года.

Что проверяет: — Политика, cookie-баннер, формы, счётчики — До 10 страниц на бесплатном тарифе, до 3000 на тарифе «Профи»

Цены: — Бесплатный — 0 ₽, 10 страниц — Народный — 300 ₽, до 100 страниц — Профи — 990 ₽, до 3000 страниц + ТЗ разработчику

Сильные стороны: — Есть «виджет» для встраивания проверки на чужой сайт — Чёткие тарифы — FAQ и база знаний

Слабые стороны: — Штрафы указаны как «до 6 млн ₽» без разбивки ИП/ЮЛ (устаревший формат) — Не учитывает явно изменения ФЗ-420 от 30.05.2025 — Нет генерации готовых документов (только указание что в политике должно быть) — Нет мониторинга — Нет тарифа «Под ключ» с установкой

Кому подходит: базовая проверка крупного сайта с большим количеством страниц. Если нужны готовые документы — придётся искать отдельно.

FZScan.ru

Активно рекламируется в Я.Директе. Делает AI-анализ.

Что проверяет: — 152-ФЗ + 168-ФЗ (закон о государственном языке — нишево) — AI-анализ контента сайта — Анализ форм, cookie, политики, SSL, трансграничной передачи

Цены: — Не публикуются на сайте — нужно регистрироваться — По косвенным данным — премиум-сегмент, дорогой

Сильные стороны: — AI-анализ — единственный из пяти кто это явно использует для смысловой проверки документов — Покрывает 168-ФЗ (нишевое, но иногда нужно)

Слабые стороны: — Нет публичных тарифов — нужно общаться с менеджером — Штрафы указаны старые (до 1.5 млн) — H1 размытый, лендинг ориентирован на «защитите от штрафа» — много страха — Нет мониторинга и тарифа «Под ключ»

Кому подходит: компаниям где важен AI-анализ смысла политики (например, медицина, юридический сервис). Не для микро-бизнеса с обычным сайтом.

HostInside.ru

Самый большой по охвату в SEO. Имеет 12 дополнительных инструментов (детектор CMS, генератор политики, проверка SSL и т.д.).

Что проверяет: — Аналогично остальным — политика, формы, иностранные счётчики — Через headless Chrome — может проходить anti-bot защиту — GeoIP сервисов

Цены: — Автоаудит — 0 ₽ — Ручной аудит — 9 990 ₽ — Внедрение под ключ — 24 990 ₽

Сильные стороны: — 12 дополнительных инструментов на сайте (CMS-детектор, проверка SSL и т.д.) — Хороший SEO-трафик

Слабые стороны: — Дорогой (минимальный платный — 9 990 ₽ vs 290-300 ₽ у конкурентов) — На сайте крупный блок «Проект продаётся!» — убивает доверие — Реквизиты — самозанятый Дулесов Семён Васильевич (меньше доверия чем ИП/ООО) — Не учитывает изменения ФЗ-420 явно — Распыляется на 12 инструментов

Кому подходит: разработчикам которым нужны разнообразные технические инструменты. Для самой проверки 152-ФЗ — дороговато.

QuickAudit.ru

Самый дешёвый по Директу — рекламируется по сверхнизким ставкам (CPC меньше рубля). Похоже на тестовый проект.

Что проверяет: — Базовые пункты 152-ФЗ — До 100 страниц

Цены: — Бесплатный тариф — Точных платных тарифов не публикует

Сильные стороны: — Лендинг с интригующими заголовками («16 ошибок, о которых вы не знаете») — Простой UX без регистрации

Слабые стороны: — Скудный функционал — Не учитывает актуальные штрафы и ФЗ-420 — Низкий SEO-трафик (3 запроса в ТОП-50) — Нет генерации документов и мониторинга

Кому подходит: только для разового беглого взгляда. Без серьёзной работы.

Кому что подходит

Микро-бизнес и ИП с сайтом-визиткой — pdaudit (бесплатно), потом Базовый за 290 ₽ если найдутся нарушения. Плюс мониторинг 990/мес опционально.

Малый бизнес, ООО без штатного IT — pdaudit Под ключ за 9 900 ₽. Делают за вас, включая установку и ЭДО.

Крупный сайт с 1000+ страниц — SaitScan Профи за 990 ₽ для проверки + отдельно генерация документов где-то ещё.

Юр-фирма / медицинский сервис — FZScan (AI-анализ смысла политики), но дорого.

Разработчики которым нужны разные инструменты — HostInside (12 утилит на сайте).

Частые вопросы

Можно ли использовать сразу несколько сервисов?

Можно, и иногда полезно. Каждый сервис фокусируется на своём. Получите 2-3 разных отчёта — увидите общие нарушения.

Какой из сервисов даёт документы под ключ с установкой?

Только pdaudit (тариф «Под ключ») и HostInside (тариф «Внедрение под ключ»). Цены — 9 900 vs 24 990.

Почему такая разница в ценах между сервисами?

Разный объём услуг. Бесплатные проверки — общие, отличий мало. На платных тарифах: у одних «PDF-отчёт», у других «PDF + готовые документы + установка». pdaudit предлагает документы под ваш сайт за 290 ₽, HostInside «ручной аудит» с экспертом за 9 990. Это разные ценовые предложения.

Какой сервис самый старый и проверенный?

SaitScan и HostInside работают с 2024, остальные — позже. Но «старее» не значит лучше. Все были обновлены после ФЗ-420 (или не были — это важнее «стажа»).

Какой сервис учитывает изменения 30.05.2025 (ФЗ-420)?

Точно учитывает только pdaudit (создан после ФЗ-420). Остальные — частично или не учитывают вовсе. Это видно по тому что на их лендингах указаны «штрафы до 6 млн» без разбивки на ИП/ЮЛ — это старые данные.

Если у меня нашли нарушения, могут ли мне отказать в проверке?

Нет, услуга формальная. Проверяет автоматически. Решение что делать с нарушениями — за вами.

Можно ли вернуть деньги если результат проверки не понравился?

У pdaudit — да, в течение 24 часов на тарифе «Под ключ» если технически не сможем установить. У остальных — индивидуально, нужно смотреть оферту.

Что делать дальше

Если сравнивать сервисы — начните с бесплатной проверки. Все пять дают бесплатный начальный отчёт. Сравните что нашли разные, и выберите тот сервис чьи рекомендации показались адекватными для ваших задач.

Бесплатная проверка на pdaudit. 30 секунд, без регистрации.

Если решите делать соответствие самостоятельно — все наши гайды бесплатно: политика, согласие, cookie-уведомление, уведомление в РКН.

Читайте также

• Штрафы 152-ФЗ в 2026 году — что грозит если не проверить вовремя.
• Уголовная ответственность за персональные данные — самые тяжёлые риски.
• Реестр операторов персональных данных РКН — нужно ли там быть.
• Cookie-уведомление по ФЗ-420 — отдельная категория документов.

Об авторе

Дмитрий Синица. ИП с 2013 года, в разработке с 2010-го.

Направления: сайты (от лендингов до магазинов), чат-боты с ИИ и без, автоматизация процессов в малом бизнесе.

PdAudit.ru сделал, зная боли своих клиентов: кто-то где-то услышал про 152-ФЗ, подумал «потом разберусь», и через год сайт всё ещё без политики и согласия. Сервис за минуту находит проблемы и собирает готовые документы под конкретный сайт.

ИНН 502716306004, ОГРНИП 313502708000051. Запись в реестре операторов ПДн №77-25-358038 от 23.06.2025.

Источники

— Сайты сравниваемых сервисов (pdaudit.ru, saitscan.ru, fzscan.ru, hostinside.ru, quickaudit.ru) — Анализ SpyWords за май 2026 — Самостоятельное тестирование функционала

Актуализация: 19 мая 2026.